Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19192 Esas 2022/9703 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanık için yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz sebebi olarak ileri sürülen hukuki bir isabetsizlik bulunmadığı, ayrıca CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin de tespit edilemediği belirtildi. Kararında CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerine vurgu yapılırken, dosyanın 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne iletilmesi kararlaştırıldı.
CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini, 294. maddesi, temyiz başvurusunda temyiz sebebinin belirtilmesi gerektiğini, sebep olarak hükmün hukuki yönündeki bir isabetsizliğin ileri sürülebileceğini belirtirken, 301. maddesi, Yargıtay'ın usulden kaynaklı noksanlıklar dışındaki konulara yönelik inceleme yapabileceğini ifade etmektedir. CMK'nın 304/1. maddesi ise temyiz incelemesi sonucunda hükümde bir değişikliğe gidilmediği takdirde kararın onanacağını öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’ya karşı eylemini birden fazla kişi ile birlikte, silahla ve gece vakti gerçekleştiren sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.