Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13974 Esas 2022/9651 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın müştekiye yönelik nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle hüküm giydiği mahkeme kararı incelenmiştir. Hükümden önce yapılan açıklamada, yazılı bir hata nedeniyle kanun maddesinin yanlış yazıldığı ve düzeltilebileceği belirtilmiştir. Ancak, koşulları oluştuğu halde suçun işlendiği zaman diliminde ceza arttırımı düşünülmediği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçundan TCK'nın 142/1-e maddesi yerine 141/1-e maddesinin uygulandığı belirtilirken, ceza miktarında da 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması düşünülmüştür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında; müştekiye yönelik hırsızlık suçundan iddianamede TCK'nın 142/1-e maddesinden dava açıldığı, kurulan hükmün gerekçesinde TCK'nın 142/1-e maddesinden uygulama yapıldığı belirtilmesine rağmen hükümde kanun maddesinin TCK'nın 142/1-e maddesi yerine, 141/1-e maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde mevcut kamera görüntüleri ve 01/04/2015 tarihli cd. İnceleme tutanağına göre olayın gece sayılan zaman diliminde saat 03:05 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, yaz saati uygulaması da gözetilerek olay yerinde güneşin 05:55 ‘de doğduğu ve gecenin 04:55'de sona erdiği dikkate alındığında; suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği kabul edilerek, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. madde uygulanmak suretiyle cezasından arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.