Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13917 Esas 2022/9698 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın etkin pişmanlık kapsamında TCK'nın 168/1 maddesi yerine 168/2 maddesinin gösterilmesini düzeltilebilir bir hata olarak kabul etmiştir. Ancak mahkeme, suç tarihinin 6545 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra olduğunu göz önünde bulundurmadan, hırsızlık suçu için yarı oranında artırım yapılması gereken 143/1 maddesi yerine yalnızca 1/4 oranında artırım yapılması nedeniyle eksik bir ceza vermiştir. Temyiz istemi reddedilen karar, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 142, 143/1 ve 168/1-2 maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleşmesi karşısında, uygulamanın doğru yapılarak madde numarasının 5237 sayılı TCK’nın 168/2 maddesi yerine TCK’nın 168/1 maddesinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihinin 5237 sayılı TCK’nın 142. ve 143 maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra olduğu, sanık hakkında hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olmasından dolayı TCK’nın 143/1. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/4 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.