Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13909 Esas 2022/9699 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak duruşma sürecinde eksik araştırma ve inceleme yapılması nedeniyle karar bozuldu. Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, hırsızlık eylemine konu cep telefonunun bulunamaması ve olayın tek görgü tanığının babasının oğlunun olayı gördüğünü zannetmediğini beyan etmesi gibi nedenlerle sanığın hukuki durumu belirlenememişti. Ancak müştekinin kullandığı cep telefonunun arama ve aranmaları gösteren HTS kayıtları ve tanıkların ifadeleri de dikkate alınmadığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın iddia edilen hırsızlık eylemini kabul etmemesi, hırsızlığa konu cep telefonunun bulunamaması, olayın tek görgü tanığı 11 yaşındaki tanık ...’ın tanık olan babasının soruşturma aşamasında oğlunun "olayı gördüğünü zannetmediğini" beyan etmesi karşısında, suç tarihinide kapsar şekilde müştekinin kullandığı cep telefonun arama ve aranmaları gösteren HTS kayıtlarındaki görüşme yapan kişilerin ve suç tarihinde sanıkla beraber müştekinin evinde olan, hakkında ek KYOK kararı verilen ...’in tanık olarak beyanlarının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.