Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14465 Esas 2022/9705 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin verilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hüküm temyiz edilemez. Ancak, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin verilen hükümler sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5 maddelerine aykırı olarak sanığın mahkeme tarafından vareste tutulması talebinin olmadan savunma hakkının kısıtlanmasına neden olan duruşmanın yokluğunda yapılması sonucu verilen hükümler bozulmuştur. 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen adli para cezaları 3.000 TL'ye kadar olan hallerde temyiz edilemezdir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen doğrudan 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...’in temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Başka suçtan ... 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.