Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19800 Esas 2022/9816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararları verildiği ve bu kararların yerinde olduğu belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinde sunulan gerekçelerin değerlendirildikten sonra, temyiz istemlerinin esastan reddi ve hükümlerin onanması kararı verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 289, 294 ve 301. maddeleri hakkında bilgi verilerek, temyiz başvurusunun hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği, temyiz isteğinde belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanların değerlendirileceği ve anılan sebeplere yönelik yapılacak incelemede isabetsizlik olmaması durumunda hükümlerin onanacağı açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin, “şahıslardan birinin elinin belinde, arkasında silahın varlığına delalet eder şekilde tuttuğu, senedi vermezsen buradan çıkamazsın'' sözleriyle tehdit unsurunun gerçekleştiği,unsurları oluşan yağma suçundan mahkumiyetlerin karar verilmesi gerektiğine” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 01/11/2017 tarih, 2017/1614 E. 2017/1612 K. sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 23.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.