Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14303 Esas 2022/9792 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde Nitelikli Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümlerin denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, sanığın usulüne uygun şekilde çağrılması gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde sanık adına duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının usulsüz şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu durum CMK'nın 289/1-e maddelerine aykırı olduğu için hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, 231/11. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/1. maddesi, 10/2. maddesi, 21. maddesi ve CMK’nın 289/1-e maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümlerin, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği takdirde, yokluğunda karar verileceği meşruhatını içeren davetiye ile sanığın duruşmaya çağrılması gerektiği, dosyanın incelenmesinde, tensiple sanık adına duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı çıkartılmasına karar verildiği, ancak çağrı kağıdının sanığın bilinen son adresi olan 04/04/2013 tarihindeki savunmasında bildirmiş olduğu "Turist Mah. Zübeyda Hanım Cad. No:110 Kavaklı Merkez/Kırklareli" adresine tebliği gerektiği hâlde, doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligat sebebiyle sanığın usûlüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmakla; duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/1. maddesi uyarınca öncelikle muhatabın bilinen en son adresine tebliğe çıkarılması, aynı Kanunun 10/2. maddesi uyarınca bilinen son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin bilinen son adresi olarak kabul edilip tebligatın bu adrese Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sanığa usûlüne uygun tebligat yapılmadan yargılamaya devam edilerek CMK’nın 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.