Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14293 Esas 2022/9789 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdura ait 18 arı kovanını çaldı ve 14 tanesini başkasına sattı. Satılan kovanlar sanıkın kontrolünden çıktı ve mağdura geri teslim edildi. Mağdurun zararı kovuşturma aşamasında sanık tarafından karşılandı. Hükümden önce sanığın ikinci kez mükerrir olduğu tespit edilmedi. Hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen iyi niyetli üçüncü şahsın zararı giderilmeden, sanık hakkında infaz rejimi ve suç eşyasının kabul edilmesi suçlarından cezalandırıldı. Kararda TCK'nın 58., 168/2. maddeleri geçmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas alınan ilâmında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ile sanığın mağdura ait 18 adet arı kovanını çaldığı ve daha sonra bu kovanların 14 adedini ...’ya sattığı, satılan kovanların sanığın iradesi dışında alınıp mağdura tesliminin sağlandığı, mağdurun bakiye zararının ise kovuşturma aşamasında sanıkça giderildiği, kısmî iade nedeni mağdurun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorulmadan ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen iyi niyetli 3. şahıs konumundaki ...’nın zararının giderilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.