Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14460 Esas 2022/9773 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında nitelikli hırsızlık ve iftira suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden yalnızca temyiz istediği ancak daha sonra feragat ettiği belirtiliyor. Sanıkların temyiz istekleri reddedilirken, mahkeme kararının hukuka ve kanıtlara uygun olduğu ve tebliğnamenin onaylandığı ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri: Nitelikli hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu (TCK) 142/1, iftira suçu için TCK 267/1 kullanılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında sadece vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 01.04.2016 tarihli temyiz dilekçesinde kararı sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettikleri, dosya içerisinde bulunan 11.05.2016 tarihli dilekçesinde ise temyiz istemlerinden feragat ettikleri anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ...’ye yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında iftira suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.