Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14499 Esas 2022/10463 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden mahkumiyet hükümlerini onarken, mala zarar verme suçundan doğrudan adli para cezası verilmesini kanunen mümkün olmadığından müdafiinin temyiz talebini reddetti. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden ise, suç tarihinde suça sürüklenen çocuk henüz 18 yaşını doldurmamıştı ve olağan dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. CMUK'un 317. maddesi gereğince müdafiinin mala zarar verme suçu hakkındaki temyiz istemi reddedilirken, konut dokunulmazlığının ihlali suçu hakkındaki temyiz istemi yerinde görülerek hükmün bozulması ve kamu davasının düşmesi kararı verildi. Kanunlar: TCK'nın 142/2-h, 35/2, 31/3; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun geçici 2. maddesi; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu; 6217 sayılı Kanun; CMK'nın 223/8 ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan TCK'nın 142/2-h, 35/2. maddelerine göre tayin edilen 4 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılırken, 3 yıl olarak belirlenmesi gereken cezanın, 2 yıl 12 ay olarak; belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde yer alan konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 26.11.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.