Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14697 Esas 2022/9857 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ile mağdur telefon bayiinde sıra beklerken, mağdurun cüzdanı düşüyor ve sanık tarafından alınıyor. Sanığın eylemi, nitelikli hırsızlık suçunu oluşturuyor ancak mahkeme 142/2-b maddesi ile uygulama yapıyor ve sonuçta ceza değişmiyor. Temyiz istemi reddediliyor ve hüküm onanıyor. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi nitelikli hırsızlık suçunu düzenlerken, 142/2-b maddesi de hırsızlık suçunu düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü saat 12:50 sıralarında mağdur ile sanığın telefon bayiinde yan yana oturup işlem için sıra bekledikleri sırada, mağdurun cüzdanını çıkarıp tekrar ceketinin sol iç cebine koymak isterken oturduğu koltuğun üzerine düşürdüğü, mağdurun bir süre sonra cüzdanına bakmak istediği sırada cüzdanının yerinde olmadığını fark ettiği, düşen cüzdanı alan sanığın eyleminin eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde yer alan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.