Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13377 Esas 2022/9861 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasında sanığın beraat ettirilmesine karar vermiştir. Müşteki, bahçesindeki portakalların çalındığını iddia etmiş, sanığın suçlu olduğunu savunmuştur. Ancak mahkeme, müştekinin beyanlarının çelişkili olduğunu ve delillerin yeterli olmadığını düşünerek sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Temyiz istemi üzerine dosya incelenerek, delil yetersizliğinden dolayı beraat kararının doğru olduğu sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: İlgili kararda hiçbir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin aşamalarda alınan beyanlarında, kahvehanede otururken komşusu olan ...'ın kendisine hayırlı olsun bahçedeki portakalları satmışsın dediğini, bunun üzerine kendisinin satmadığını söyleyerek bahçesine gittiğini, bahçe komşusu olan ...'ın kendisine hitaben bahçedeki portakalı kesen şahısın yanında bulunan kasalarda Özbitlis komisyon evi yazdığını ve bahçenin kenarında ise ... plaka sayılı doblo marka bir araç olduğunu söylediği, bunun üzerine hale giderek belirtilen komisyon evi ile görüştüğünde sahibi olan ... isimli şahsın bir kaç yeri aradığını, daha sonra komisyona ait sandıkları sanık ...'un aldığını belirlediklerini, sanığın ... numaralı telefondan kendisini arayarak bir hata yaptığını zararını karşılayacağını söylediğini, ancak herhangi bir ödeme yapmadığını beyan ettiği, ayrıca ... plakalı araç sahibi tanık Mehmet ...’in de olay günü aracını sanığa emanet olarak verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, komisyon evi sahibi ... isimli şahsın tanık olarak dinlenip, ... numaralı hattın iletişim kayıtları incelenerek müşteki ile arasında bir irtibat halinde olup olmadığı, sanığın suç tarihinde ve halen kullandığı cep telefonlarının tespit edilerek HTS bilgilerinin çıkartılarak cep telefonunun sinyal verdiği baz istasyonu bilgileri ve iletişim kayıtları getirtilerek tüm bu hususlar tespit edildikten sonra sanık ...’un hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.