Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14284 Esas 2022/9798 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesinde, suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan bu hüküm bozulmuş ve davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Nitelikli hırsızlık suçu hakkında ise, suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri ile 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi ve 142/2-h maddesi kararda yer alan kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yakalama kararı üzerine ... 50. Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla savunmasının alındığı 19/05/2016 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurmuş olduğu, müdafii istemediğini ve savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, mahkemesince suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın, Baro tarafından atanan ve suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı zorunlu müdafii tarafından temyiz edildiği, yokluğunda verilen 16/06/2016 tarihli mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuğa tebliği sonrası suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; hükmü temyize yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlâl suçu yönünden (TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 16.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.