Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14006 Esas 2022/9828 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak verilen kararı inceledi. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm reddedildi. Ancak, nitelikli hırsızlık suçundan verilen ceza hafifletilmemiş ve mala zarar verme suçundan verilen ceza ise beraat kararı verilmeden mahkumiyet kararı verilmişti. Bu nedenle karar bozuldu. TCK'nın 145. maddesi gereği malın değerine göre verilen ceza oranında indirim yapılması gerektiği belirtildi. Olay yeri incelemesi ve mağdur beyanına göre işyerinde zarar meydana gelmediği için mala zarar verme suçundan sanığın beraat etmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 63, 145 ve diğer ilgili maddeleri açıklanması istendi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tutuklu kaldığı süreler cezasından düşülmemek sureti ile TCK nun 63. maddesine aykırı davranılmış ise de bu husus infaz aşamasında nazara alınabileceğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu paranın değeri dikkate alınarak suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Olay yeri inceleme tutanağı ve mağdur beyanından işyerinde herhangi bir zararın meydana gelmemiş olması karşısında mala zarar verme suçu yönünden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.