Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15571 Esas 2022/9813 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Görevi yaptırmamak için direnme, cebir veya tehdit kullanılarak eğitim ve öğretime engel olma, yaralama, kanuna aykırı toplantılara silahsız katılıp kendiliğinden dağılmamak, hakaret ve mala zarar vermek suçlarından yargılanan sanıkların beraat ettiğine karar verdi. Ancak sanıkların avukatlarının ayrı ayrı vekalet ücreti taleplerinin yasal dayanağı bulunmadığından, reddedildiği belirtildi. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı ve beraat eden sanıkların yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, cebir veya tehdit kullanılarak eğitim ve öğretime engel olma, yaralama, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, hakaret ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayıp, beraat eden her bir sanık için ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istemi ile sınırlı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesinde "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklinde düzenleme bulunduğu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/10/1978 tarih ve 2/324-350 sayılı ve 12/11/1979 tarih, 1979/2-229 Esas ve 1979/477 sayılı Kararlarında belirtildiği üzere: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olduğu, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı dikkate alındığında; beraatlerine karar verilen sanıklar ..., ... ve ... yararına Hazine aleyhine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesine yasal olanak bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu konudaki temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.