Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13375 Esas 2022/9858 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir çocukla birlikte Mevlana Camii bahçesi içindeki lavabolardan 15 adet ECA marka musluk çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın yaşı küçük olduğu için çocukla ayrı yargılanması yapılmıştır. Mahkeme kararı, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu göz önüne alınmadan verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek yeniden yargılama yapılması gerekmektedir. Kanunlar açısından, TCK'nın 142/2-h maddesi nitelikli hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi de kararda yer almıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ve yaş küçüklüğü sebebiyle ayrı yargılması yapılan suça sürüklenen çocuk ...’in, Mevlana Camii bahçesi içinde, eklenti niteliğindeki abdest alma yerinde bulunan lavabolardan 15 adet ECA marka musluk çaldıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.