Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19840 Esas 2022/9901 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen hükümlerin temyiz başvurusunu esastan reddetti. CMK'nın 288. maddesi gereği, temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabilir. CMK'nın 294. maddesi gereği, temyiz isteyen kişinin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerekir. Sanıkların temyiz istemleri, hükmün eksik inceleme sonucu verildiği ve beraat etmeleri gerektiği yönündeydi. Ancak yapılan incelemede, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükümlerin isabetsiz olmadığı tespit edildi. Dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin herhangi birinin olmadığı da belirlendi. Bu nedenle, sanıkların temyiz istekleri esastan reddedildi ve hükümler onandı. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca dosyanın 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi.
CMK'nın 288. maddesi - Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
CMK'nın 294. maddesi - Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
CMK'nın 301. maddesi - Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
CMK'nın 289. maddesi - Hukuka kesin aykırılık hâlleri, aşağıdaki gibidir: Açık hükme aykırılık, Oy çokluğuna uyulmamış olması, Suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunlara aykırılık, Yasama yetkisinin aşılması veya Kanun hükmünün olaya uygulanması sonucuna varılması mümkün olmayacak derecede açık olması.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafilerinin temyiz istemleriinin, hükmün eksik inceleme sonucu verildiğine ve sanıkların beraat etmeleri gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.