Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17666 Esas 2022/9888 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz başvurusunu inceledi. Sanık avukatları duruşmalı inceleme isteğinde bulunmuş olsa da, duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Mahkeme, sanıkların temyiz isteminin hukuka aykırılık iddiasına yönelik olduğunu belirledi ve yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna vardı. Dosyada kanun maddelerinde sayılan hukuka kesin aykırılık halleri de tespit edilemedi. Bu nedenle, sanıkların temyiz istemleri reddedildi ve hükümler onandı. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288, 294 ve 301. maddelerinin detaylı açıklamaları yer aldı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin; eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, gerekli indirimler yapılmamış olup üst sınırdan ceza verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.