Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5220 Esas 2021/5210 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5220
Karar No: 2021/5210
Karar Tarihi: 27.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5220 Esas 2021/5210 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkûmiyet hükmü vermiştir. Temyizde, sanığın soyut beyanı dışında yeterli ve kesin delil olmadığı gerekçesiyle, evinde ele geçen kenevirlerin kendisine ait olduğunu söyleyerek ikrar etmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Ayrıca, aynı sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünden sonra, nüfus kaydında ölüm tarihinin belirtilmesi sebebiyle, hüküm kesin olarak belirlenecek ve sonuca göre yeniden karar verilecektir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 192. maddesi: \"Etkin pişmanlık\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi: \"Uyuşturucu madde ticareti yapmak\"
10. Ceza Dairesi         2018/5220 E.  ,  2021/5210 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : HATAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Aleyhinde sanık ...’un soyut beyanı dışında yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, evine 200 metre mesafede çuval içinde ele geçen kenevirlerin kendisine ait olduğunu söyleyerek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
    B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS"ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 06/12/2019 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu hususun kesin olarak belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,27/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Hemen Ara