Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı şirket yönünden kabulüne, diğer davalı banka yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile davalı .... ... Ltd Şti. arasında sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmenin teminatı olarak 30.000 TL bedelli çeki davalıya verdiğini, edimlerini yerine getiremeyen davalı ... ... Ltd Şti.’nin, davacıya dava konusu çeklerin verilme sebebi olan yükümlülüklerini ifa edemediklerinden söz konusu çekten dolayı alacağı olmadığına ilişkin belge verdiğini, çekin iadesi istendiğinde ise çekleri kredilere teminat olarak bankaya verdiklerini ve bankadan geri alamadıklarının bildirildiğini, davalı banka ile yapılan görüşmeler sonucu çeklerin iadesi için olumsuz yanıt verildiğini, davalı bankanın diğer davalıdan çeki rehin cirosu ile aldığını, çekte rehin cirosunun geçersiz olduğunu bu sebeple bankanın yetkili hamil sayılmayacağını ileri sürerek, çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Dizayn Mob. Rek. İnş. Taah. Dayn. Tük. Malları Gıda Tem. Tic. ve Paz. İth. İhr. Ltd. Şti., davacı ile aralarındaki sözleşmeye konu işlerin davalı tarafından yerine getirilmediğini, dava konusu çekin kredi teminatı olması için davalı bankaya verildiğini ve geri alınamadığını, davacının söz konusu çekten dolayı kendilerine borcu olmadığını belirtmiştir.
Davalı .... cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekin bankaya rehin cirosuyla ciro edildiğine dair davacının delil ileri sürmediği, davalı ... ... Ltd. Şti.’nin söz konusu çek ilişkin davacının borçlu olmadığına ilişkin beyanının davalı bankayı etkilemeyeceği, davalı bankanın çeki kötü niyetle iktisap ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın davalı ... ... Ltd Şti. yönünden kabulüne, diğer davalı .... yönünden reddine verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.