Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16073 Esas 2021/5388 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16073
Karar No: 2021/5388
Karar Tarihi: 06.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/16073 Esas 2021/5388 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, yerel mahkemenin verdiği hükmün sevk maddesi gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yapıldığı ve suç konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken yapılmadığı belirtiliyor. Ayrıca, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan yasaların ve sonrasında çıkarılan yasalardaki düzenlemelerin sanığın durumunun belirlenerek uygulama yapılması gerektiği vurgulanıyor. İlgili kanun maddeleri ise şu şekilde: 4733 sayılı Yasanın 8/4, 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/18, 3/22 ve 5/2, 5237 sayılı TCK'nun 54/4, 7. madde ve 7242 sayılı Yasanın 61., 62. ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
7. Ceza Dairesi         2018/16073 E.  ,  2021/5388 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
    Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
    Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    2) İddianame anlatımında sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı anlaşılmakla; iddianamede sevk maddesi gösterilmediği halde 5271 sayılı CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
    3) 02/03/2011 tarihli 2010/504 Esas, 2011/6 sayılı hükmün açıklanması geri bırakılması kararının, Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 tarih 2011/215 sayılı değişik iş kararı ile itirazen kaldırılması üzerine, mahkemece yeni esasa kaydedilip duruşma açılarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde duruşmaya 6. celseden devam edilip ek karar ile karar verilmesi,
    4) Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara