Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15173 Esas 2022/9878 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm verilmiş. İş yeri dokunulmazlığı ihlali suçundan açıklanmasının geri bırakılması hükmü verilmiş, ancak bu karara itiraz yolu açık olduğu için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiş. Nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili ise, ceza tarihine göre yanlış hesaplanmış ve ceza eksik verilmiş. Suçlanan çocuğun temyiz talebi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanunlar olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi ve nitelikli hırsızlık suçunda cezada artırım yapılacak maddesi TCK'nın 143/1. maddesidir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığınınn ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesinde 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun yasa yolu ile merciinde yanılması haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca suç tarihine göre 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği halde yazılı şekilde artırım yapılması ve kabule göre de sonuç cezanın 3 yıl 2 ay 26 gün hapis cezası yerine 3 yıl 2 ay 16 gün hapis cezası şeklinde yanlış hesaplanarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.