Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13248 Esas 2022/9930 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, ancak sanığın daha önce başka bir suçtan mahkumiyet kararı da bulunduğu belirtilmiştir. Bu önceki kararın yeni hükümlerle birlikte dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilmesi mümkün olabileceğinden, uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yeni kanunlara göre yapılan uzlaştırma sonucunda belirlenen hukuki duruma göre sanığın durumu yeniden değerlendirilecek ve infaz aşamasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilecektir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Karşıya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2000/1056 Esas, 2001/933 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 01.06.2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu kapsamında kalmasına ihtimaline binaen ve 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.