Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15698 Esas 2022/9980 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında yapılan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlamalarına beraat kararı verilmiştir. Sanıkların avukatları ise her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücreti alınması gerektiğini belirtmişlerdir. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, tek bir dava için tek bir vekalet ücreti belirlenir ve ayrı ayrı dava açılmadıkça ücretler ayrı ayrı tayin edilemez. Bu nedenle, mahkeme tarafından tek vekalet ücreti belirlenmesi doğru bir uygulamadır. Bu karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/10/1978 tarihli ve 2/324-350 sayılı kararıyla uyumludur. Kanun maddeleri olarak ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi belirleyici olmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin, beraat hükümleri nedeniyle her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesinde "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklinde düzenleme bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/10/1978 tarih ve 2/324-350 sayılı ve 12/11/1979 tarih, 1979/2-229 Esas ve 1979/477 sayılı Kararlarında belirtildiği üzere: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olduğu, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı dikkate alındığında, mahalli mahkemenin tek vekalet ücretine hükmedilmesi şeklindeki uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.