Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13638 Esas 2022/9972 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz sonucunda, suçun işlendiğinin kabul edildiği ancak, park edilen motosikletin çalınması eyleminin, hırsızlık suçunu oluşturacak şekilde gerçekleşmediği ve TCK’nın 142/2-h maddesine göre hüküm verilmesinin yanlış olduğu belirtilmiştir. Kilitleme sisteminin muhafaza altına almayı sağlamadığı bir durumda, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşyadan bahsedilemeyeceği ve kilidin suça konu eşyayı muhafaza etmeye yönelik olması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 142. maddesi, 2. fıkrasının (h) bendi, 142/1-e maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.05.2020 günlü, 2019/13-632 Esas ve 2020/212 Karar sayılı dairemizce de benimsenen ilamında açıklandığı üzere kilidin, taşınır veya taşınmaz bir malı muhafaza etmeye yarayan anahtar ya da ona benzer bir alet kullanılmak suretiyle aktif hâle gelen bir mekanizma olduğu hususu göz önüne alınarak, TCK'nın 142. maddesinin 2. fıkrasının (h) bendinde yazılı bulunan kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşabilmesi için kilidin suça konu eşyayı muhafaza etmeye yönelik olmasının gerektiği, kilitli olmakla birlikte kilitleme sisteminin muhafaza altına almayı sağlamadığı bir durumda kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşyadan bahsedilemeyeceği, bu bağlamda, kontak anahtarının kapatılması suretiyle aktif hâle gelen direksiyon kilidinin, suça konu motosikleti muhafaza etmeye yönelik olmayıp sadece motorun çalışma sistemini durdurucu bir etkiye sahip olduğu, ayrıca bu kilide müdahale edilmeden veya etkisiz hâle getirilmeden de suça konu motosikletin çalınmasının mümkün olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, müştekiye ait ve direksiyon kilidiyle kilitlenmiş halde park edilen motorsikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.