Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14176 Esas 2022/9869 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında kurulan hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık ...'ın cezası, TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası olarak belirlenmiş ve TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca bir katı oranında artırılarak 1 yıl hapis cezasına çevrilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm giyen sanığın cezası, aynı şekilde 6 ay hapis cezası olarak belirlenmiş, ancak sanık hakkında yapılan ceza artırımı sırasında hapis cezası fazla hesaplanarak bozma nedeni oluşturmuştur. Bu nedenle, hüküm açıklanan sebepten dolayı bozulmuş ve sonuç cezası 12 ay hapis olarak düzeltilip diğer yönleri usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 62. maddeleri, CMUK'nın 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında kurulan hırsızlık, sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 119/1-c. maddesi uyarınca bir katı oranında artırım yapılması sırasında, hapis cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla hesaplanması, TCK’nın 62. maddenin uygulanarak indirim yapılması sonucunda, sonuç cezaya etki etmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 119/1-c. maddesi uyarınca bir katı oranında artırım yapılması sırasında, hapis cezanın 12 ay yerine 1 yıl olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç cezanın 12 ay hapis olarak düzeltilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.