Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15064 Esas 2022/10283 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmiş ancak yerinde görülmemiş ve onanmıştır. Ancak sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmü, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi ile değişen Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Bu nedenle dosya bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi artık uzlaşma kapsamında olduğu için, sanık ve katılana uzlaşma işlemleri yapılması gerekmektedir. Bu durum 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmaya sebep olmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında verilen mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddedeki mala zarar verme suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrası gereğince "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresi kaldırılarak 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan suçun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında sanık ile katılan arasında CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.