Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24679 Esas 2022/9997 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve iftira suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. İftira suçunun zamanaşımı sebebiyle düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir çünkü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında TCK’nın 267/5 maddesinin uygulanmamış olması bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık’in temyiz istemleri reddedilmiştir ve hükümler ONANMIŞTIR.
5237 sayılı TCK’nın 267/8 maddesi: İftira suçu zamanaşımı süresi sekiz yıldır. Bu süre, fiilin işlendiği tarihten başlar. 267/5 maddesi: İftirayı müstehak olan kimse, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İftira suçundan dolayı dava zamanaşımının 5237 sayılı TCK’nın 267/8 maddesi gereğince mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihte başlayacağı, somut olayımızda bu tarihin 08.05.2015 günlü parmak izi uzmanlık raporu olduğu ve bu tarih itibariyle de asli ya da olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede iftira suçundan dolayı zamanaşımı sebebi ile düşme isteyen düşünceye belirtilen sebeplerle iştirak edilmemiş, iftira suçunda mağdur hakkında süreli hapis cezasına mahkumiyet kararı verildiği dikkate alınmaksızın sanık hakkında TCK’nın 267/5 maddesinin uygulanmamış olması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.