Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14667 Esas 2022/10270 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği kabul ederek mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak katılanın beyanlarına göre çalınan sakızların değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında uygun kanun maddesinin uygulanmadığı ve vekalet ücreti hükmedilmediği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanıkların ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde bularak hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Uygulanması gereken kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi ve avukatlık asgari ücret tarifesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın aşamalarda alınan beyanlarına göre; suça konu sakızların toplam değerinin yaklaşık 150 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.