Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 10/07/2020

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3, 50/1-a, 52/2 ve 62. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair kapatılan Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli ve 2016/227 esas, 2016/635 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan ihbar üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3, 50/1-a, 52/2 ve 62. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/115 esas, 2019/527 sayılı kararının kesinleşmesini takiben, bu kez Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesince aynı suça ilişkin yapılan ihbar üzerine, dosyanın yeni esasa kaydedilmesi suretiyle tekrar ele alınarak hakkındaki hükmün açıklanmasına dair Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli 2020/328 esas, 2020/326 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli ve 2016/27 esas, 2016/235 sayılı kararıyla verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, denetim süresi içerisinde İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suç işlendiği ihbarı yapılmasına üzerine, hükmün açıklandığı ve Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/115 esas, 2019/527 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilip kesinleşmesini müteakip, bu sefer Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesince aynı suça ilişkin yeniden ihbarı üzerine, açıklanan hükmün yeniden açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/11/2020
gün ve 94660652-105-31-16619-2020-Kyb sayılı sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2020 gün ve 2020/105537 sayılı tebliğnamesi ile ihbar ve dava evrakı Daireye tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli 2016/227 esas, 2016/ 635 sayılı karar ile verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına sanığın yokluğunda karar verildiği ve usulüne uygun olarak tebliğ edilerek 19/07/2016 tarihinde kesinleştiği ancak sanığın denetim süresi içerinde kasten suç işlediğinden bahisle İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan ihbar üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına ilişkin Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2019 tarihli ve 2019/115 esas, 2019/527 sayılı kararın 24/01/2019 tarihinde kesinleşmesinden sonra Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesince aynı suça ilişkin yeniden ihbarı üzerine, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli 2020/238 esas, 2020/326 sayılı karar ile açıklanan hükmün yeniden açıklanmasına karar verilmesi mükerrer ikinci kez cezalandırma içerdiğinden,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 tarihli ve 2020/328 esas 2020/326 karar sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.