Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5115 Esas 2022/10050 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, kasten yaralama ve cinsel taciz
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiileri duruşmalı inceleme isteminde bulunmuşlar ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... hakkında kasten yaralama; sanık ... hakkında cinsel taciz; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b-g maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs; sanık ... hakkında kasten yaralama; suçlarından verilen istinaf başvurusunun esastan reddi ile, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret; suçlarından verilen temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararın incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile resen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından verilen esastan red kararlarının kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suçlar yönünden temyiz istemlerinin reddine ilişkin 26/04/2022 günlü ek kararda; herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından ve sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 09/02/2022 gün ve 2022/810 Esas, 2022/628 Karar sayılı “esastan red” kararları ile 26.04/2022 günlü ek karara yönelik temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nın 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Zile Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.