Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17594 Esas 2022/10279 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağmaya teşebbüs suçu nedeniyle verilen hükümde isabetsizlik olmadığı ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Sanığın suçu işlemekten vazgeçtiği iddiası dikkate alınmamış, ancak suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği için ceza hükümleri yönünden TCK'nın 149/1-a-d yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiği konusunda eksiklik olduğu belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın suçun icrai hareketlerine başlanmadan suçu işlemekten vazgeçtiğini, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 149/1-a-d yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçuna teşebbüsten kurulan hükümde, eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçuna teşebbüsten kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 28.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.