Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5022 Esas 2022/10012 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan 9 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Hüküm, temyiz edildikten sonra Yargıtay tarafından onanmıştır. Ancak, sanığın duruşmada hazır bulunmamasına rağmen yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığı için karar usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur. Sanığın karar tarihi esnasında ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu, talepte bulunmadan bağışık tutulmadığı ve yokluğunda yargılamaya devam edildiği belirtilmiştir. CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği açıklanmıştır. Kararda TCK'nın 142/1-e, 143, 145 ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

Hırsızlık suçundan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi 21.10.2008 tarih ve 2006/431 E.-2008/484 K. sayılı kararı ile sanığa TCK’nın 142/1-e, 143, 145, 53. maddelerine göre 9 ay 10 gün hapis cezası verilmiş, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 17/04/2014 tarih ve 2012/53 E.- 2014/7415 K. sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Ancak;
Karar tarihi olan 21/10/2008 tarihinde ... E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı talep etmeyen ve bu hususta karar verilmemiş olan sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanmış olması nedeniyle karar usul ve yasaya aykırı görülmüş, hırsızlık suçuna ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 17/04/2014 tarih ve 2012/53 E.- 2014/7415 K. sayılı kararının bozulmasına karar verilmek üzere itiraz ile dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ LLET İ A D I N A

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12/06/2022 tarih ve KD - 2022/41587 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 17/04/2014 tarih ve 2012/53 E.- 2014/7415 K. sayılı hırsızlık suçundan verilen ''ONAMA''kararının KALDIRILMASINA karar verilerek dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17/05/2022 tarihli, 2021/436 Esas ve 2022/355 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın karar tarihi olan 21.10.2008 tarihinde ... E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan, duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, karar duruşmasında bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması ve savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.