Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13477 Esas 2022/10109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetlerine karar verdi. Temyiz başvuruları incelendi ve sanıkların bir kısmının müdafiilerinin ve bir sanığın temyiz istemleri reddedildi. Ancak, müştekiye ait aracın gece vakti düz kontak yapılarak çalınması durumunda suçun TCK'nın 142/1-b, 143. maddesinde düzenlenen suç olduğu ve TCK'nın 61. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesinde otomobilin önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı gibi hususların dikkate alınması gerektiği belirtilerek, karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 141/1, 142/1-b, 143. ve 61. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...'na yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanıklar hakkına mağdur ...’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müştekiye ait aracın gece vakti düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 142/1-b, 143. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı Kanunun 141/1, 143. maddesi ile hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulama ya göre de; hırsızlık suçuna konu otomobilin önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı da gözetildiğinde TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 28.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.