Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20393 Esas 2022/10146 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafları beraat ettirdi. Bu karar, katılanın temyiz başvurusu üzerine Ceza Dairesi tarafından incelendi. Yapılan incelemede, hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildi. Ayrıca, dosyada kesin hukuka aykırılık hali de bulunmadığı belirtilerek, katılanın temyiz istemlerinin esastan reddine karar verildi ve hükümler onandı. Kararın gerekçesi, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri çerçevesinde verildi. CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanan temyiz başvuruları için gereklilikleri belirtirken, 294. madde, temyiz sebebinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini vurgular. 301. madde ise Yargıtay'ın yapabileceği incelemeleri ve sınırları belirler.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ...haklarında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ...haklarında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.