Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14856 Esas 2022/10205 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm giymiş ve verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı uygulanmıştır. Ancak, denetim süresi içerisinde tekrar suç işlemiştir ve bu suçun akıbeti hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 106/1. maddesinde tanımlanan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu sebeple dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. cümlesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 31/12/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 17/11/2012 tarihinde işlediği ihbara konu ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1289 Esas, 2012/472 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetin TCK'nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. cümlesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.