Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14408 Esas 2022/10138 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suçlu bulunduğunu ve cezalarını belirledi. İnceleme sonucunda hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olmadığı, sanıkların hükümlerine ilişkin kanun maddelerine uyulduğu için temyiz taleplerinin reddine karar verildi. Sanık ... için belirlenen cezada TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldı, suça sürüklenen çocuk ... için ise TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapıldı ve ceza tayininde eksiklik tespit edilmedi. Kanun maddeleri: Anayasa Mahkemesi Kararı 2014/140 Esas, 2015/85 Karar, 7242 Sayılı Kanunun 10. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi, 142/2-h,143. maddeleri, 62. madde, ve 31/3. madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve itiraz mercii tarafından itirazın değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h,143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç cezanın 6 yıl 3 ay yerine, 5 yıl 15 ay olarak; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h,143. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç cezanın 5 yıl yerine, 4 yıl 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.