Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15235 Esas 2022/10114 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkum edildi. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanmadığı için eksik ceza verildiği ve suçun işlenme saatinin yanlış tespit edildiği gerekçesiyle karar temyiz edildi. Yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesinin 7242 sayılı Kanunla yapılan TCK değişikliğinin infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Temyiz istemi yerinde görülerek karar kısmen bozuldu ve sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı korundu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53., 143. ve 145. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü ... ilinde güneşin 16.41’de battığı ve gece vaktinin de 17.41 sıralarında bittiğinin anlaşılması karşısında, suça konu eylemin saat 18.00 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Dosya kapsamından suça konu üç paket pastırmanın değerinin 57 TL olması karşısında, sanık hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.