Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15229 Esas 2022/10140 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun motosiklet hırsızlığı için mahkum edildiği ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtildi. Ancak, karardaki eksiklikler nedeniyle kararın bozulması gerektiği vurgulandı. Bu eksiklikler arasında, suçun nitelikli hırsızlık suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği, sosyal inceleme raporu ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınamayacağı ve suça sürüklenen çocukların yargılama giderlerinden eşit olarak sorumlu tutulamayacağı yer alıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesi: Nitelikli hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi: Basit hırsızlık suçu
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi: Yargılama gideri düzenlemesi
- 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi: Yargılama giderleriyle ilgili düzenleme
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: CMUK'ta yapılan değişikliklerin yürürlüğüne ilişkin düzenleme
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi: Suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunması düzenlemesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait pencere korkuluğuna zincirle kilitlenmek suretiyle park edilmiş motosikleti çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesi gereğince nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hakkında aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücreti ile raporunun aldırılması için sarf edilen yargılama giderinin, harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunan rapor için ödenen ücretin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocukların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olarak "eşit olarak tahsiline" şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.