Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2064 Esas 2022/10177 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükümleri incelerken, suça sürüklenen çocuklar ...’ın savunmalarında olay yerinde olmadığını söyleyerek suçlamayı kabul etmedikleri, ancak diğer suça sürüklenen çocukların suçlarını ikrar ettikleri belirtildi. Mahkeme, kamera görüntülerindeki kişilerden birinin suça sürüklenen çocuklar ... olup olmadığının Adli Tıp Kurumu, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı'ndan alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk ...’nin duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verildiği, böylece savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildi. Mahkeme, bu nedenlerle hükümlerin BOZULMASINA karar verdi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyizinin ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kapatılan 13. Ceza Dairesi’nin 22.03.2018 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere; suça sürüklenen çocuk ...’ın savunmalarında olay yerinde olmadığını söyleyerek suçlamayı kabul etmemiş olması, suçlarını ikrar eden suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nin savunmalarında hırsızlık eylemini ... ile beraber işlediklerini savunmuş olmaları karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti açısından kamera görüntülerindeki kişilerden birinin suça sürüklenen çocuklar ... olup olmadığının Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği ancak bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuk ... hakkında bahse konu incelemeler yaptırılmadan eksik inceleme ile suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan suça sürüklenen çocuk ...’nin ... E Tipi Kapalı Ceza İinfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.