Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13869 Esas 2022/10149 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, yargılama giderlerinin lehe bozma sonrası sanığa yükletilememesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili hüküm çıkarılarak, bozma öncesi yapılan yargılama gideri olan 43,75 TL'nin Hazineye irat kaydedilmesi kararlaştırılmıştır. Mahkemenin kararı 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrası çıkarılarak yerine “Bozma öncesi sarf edilen 43,75 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye irat kaydına” fıkrasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.