Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14440 Esas 2022/10127 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık ve diğer sanık tarafından ormanlık alandan odun çalındığına dair bilgi alınması üzerine sanıkların kullanmış oldukları araçta arama yapılıp suça konu emvalin bulunması sonucunda açılan davanın sonucunda sanıkların yetersiz ve yerinde olmayan gerekçelerle beraat ettiğine dair verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelenip, olay yerinde yapılan incelemeler, tutanaklar ile tutanak tanığı ifadelerine göre, sanıkların eylemi sabit olduğuna ve atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine karar verilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi için 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a-e ve 143. maddeleri uygulanacaktır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)’nun 142/1-a-e maddesi: “Kimilerinin ellerinde bulunan malını, hırsızlık maksadı ile zor kullanarak veya kullanmaksızın, yerine koymamak veya sadece onda geçici bir tasarrufla yetinmeksizin başkası tehlikeye atılmış olsa bile, alan kişi, üç aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
- 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi: “Nitelikli hırsızlık suçunun, tanık veya olay yeri inceleme tutanağı hükümlerine dayanılarak veya diğer bir suretle yeterli delile dayanarak işlendiği anlaşılması halinde, failin cezası üçte birden yarısına kadar artırılabilir.”

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ve temyiz dışı sanık ...’ın katılan ... Müdürlüğüne ait odun sterlerinden odun çaldıkları ve araç ile Erbaa istikametine doğru kaçtıklarının ihbarı üzerine, Orman İşletme Müdürlüğü ekiplerince sanıkların kullanmış olduğu aracın Erbaa ilçesinde durdurulmaya çalışıldığı, fakat araç ile kaçmaya devam ettikleri, önlerine bir başka araç çıkması sonucu aracı durdukları, araç içerisinde suça konu emvalin bulunduğunun tespit edildiği olayda; olay yeri tespit ve teşhis tutanakları ile tutanak tanığı ...’nun beyanları, hayatın olağan akışına uygun düşmeyen inandırıcı ve samimi olmayan kaçamaklı savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın eylemi sabit olduğu halde, atılı suçtan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a-e ve 143. maddeleri gereğince mahkumiyeti yerine yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.