Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14860 Esas 2022/10259 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edildiği bir davada verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce benimsenen istikrarlı uygulamalarına göre iddianamede istenen yanlış kanun maddeleri için ek savunma hakkı verilmesi gerekmediği ve bu durumda ek savunma verilmesinin ihsası rey oluşturabileceği belirtildi. Dosya incelenerek, kanıtlar, gerekçe ve hakimin takdiri doğrultusunda verilen hüküm usul ve kanuna uygun bulundu ve tebliğnameye aykırı olarak onandı. Kararda, TCK'nın 35, 39, 145 ve 168. maddelerine atıfta bulunuldu ancak bu maddelerin nasıl uygulandığına dair bir açıklama yapılmadı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen istikrar bulmuş uygulamalarda belirtildiği üzere (örneğin C.G.K. 13/12/2011 gün ve 356-272 Esas-Karar sayılı kararda olduğu gibi), iddianamede hatalı bir şekilde istenen TCK'nın 35, 39, 145, 168. vb. gibi maddelerin uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerekmediği gibi esasen böyle durumda ek savunma verilmesinin ihsası rey oluşturabileceği, bu itibarla tebliğnamede TCK'nın 35. maddesinin uygulanması yönünden sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.