Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14437 Esas 2022/10128 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekinin çalışanı olup aralarında çıkan tartışmadan sonra müştekiye ait bilgisayarı çalarak ikametten ayrılmıştır. Ancak daha sonra bilgisayarı kolluk birimine teslim ederek iadesini sağlamıştır. Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçun sabit olması nedeniyle mahkumiyeti gerektiğini ancak kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verildiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi: \"Nitelikli hırsızlık suçu.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi: \"Suçun delillerini karartma suçu.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, müştekinin çalışanı olduğu, aralarında çıkan ve tam olarak sebebi belirlenemeyen sebeplerden dolayı olay günü tartıştıkları, bu tartışma sonrası sanığın müştekiye ait diz üstü bilgisayarı çalarak ikametten ayrıldığı, daha sonra soruşturma aşamasında suça konu diz üstü bilgisayarı kolluk birimine teslim ederek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 168/1. maddeleri kapsamındaki suçun sabit olması nedeniyle anılan suçtan mahkumiyeti yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğunda hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.