Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12864 Esas 2022/10171 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli hırsızlık suçunu işledikleri ve mahkum oldukları belirtilen karara yapılan temyiz başvurusu sonucu, sanıkların suça konu aracı kullandıkları saatler ve hükümdeki ceza miktarları ile ilgili yanlışlıklar nedeniyle kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak çalınan eşyanın satılması durumunda, hırsızlık suçunun mağduruna iadesi için failin sattığı yeri veya kişiyi söylemesinin yeterli olmadığı, pişmanlık göstererek satın alanın zararını da gidermesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanıkların iade etmedikleri parayı kazanç müsaderesine konu edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıklara verilen ek savunma hakkının yanlış bir kanun maddesi doğrultusunda verildiği belirtilerek hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (nitelikli hırsızlık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (çalınan malın 3. kişiye satılması durumunda uygulanacak çözümler)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 326. maddesi (kazanılmış hakların gözetilmesi)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleri (ek savunma hakkı ile ilgili düzenlemeler)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların hırsızlık suçunu işlerken kullandıkları kiralık aracın alınan GPRS sinyaline göre saat 23:26-23:40 saatleri arasında müştekinin aracını park ettiği sokakta bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirmiş oldukları ve haklarında TCK'nın 143. maddenin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezalar tayin edilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Esasen iyiniyetli olan satın alanda bulunan ve hırsızlık suçuna konu olan eşyaya elkonulamaz. Hırsızlık suçuna konu eşyaya elkonulmasına rağmen, failin satın alandan aldığı para veya sağladığı menfaatin satına alana iade edilmemesi halinde, satın alana Devlet eliyle haksızlık yapılmış olur.
Somut olayda, müştekinin aracından iki adet akü çalınmış olup hakkında hagb kararı verilen sanık ...’in suça konu aküleri hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan hagb kararı verilen ...’na sattıklarını söylemesi üzerine sanık ...’ndan temin edilen akülerin müştekiye iade edilmiş olduğu, ancak suça konu aküleri satın alan ...’nun kötü niyetli olması nedeniyle sanıkların satın alan kişiden elde ettiği parayı, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmemiş olduklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi,
3-Sanıklara ek savunma hakkının 142/1-b maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 142/1-e maddesinden verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nun temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.