Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15016 Esas 2022/10123 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, sanık daha önce kesinleşen erteleme cezasını çekmeyi kabul etmemiştir ve bu konuda itirazda bulunmuştur. Bu nedenle hükümlü hakkında verilen erteleme cezasının infazı konusunda 5275 sayılı CGTİK'nın 98. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm verilirken, hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olsa da cezanın infaz aşamasında belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi dikkate alınmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükümlü hakkında önceden verilip temyiz edilmeksizin kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı CGTİK'nın 98.maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.