Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14574 Esas 2022/10160 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün temyizi üzerine Ceza Dairesi tarafından incelenen dosyada, katılanın tefhimden sonra süre tutum dilekçesi verdiği ancak gerekçeli kararın usulüne uygun yapılmadığı belirtilmiş ve yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Gerekçeli kararın öncelikle katılanın bildirdiği son adrese usulüne uygun yapılması gerektiği ifade edilmiş olup, tebligatın yapılamaması halinde katılanın MERNİS adresine usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak eksikliğin giderilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri olarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi ve 21/2. maddesi kararda belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın hükmün tefhiminden sonra süre tutum dilekçesi verdiği ancak gerekçeli karararın katılanın bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı olduğundan MERNİS adresi olduğu belirtilerek, tebligatın dağıtıcı tarafından, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği, bu itibarla yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın öncelikle katılanın bildirdiği son adrese usulüne uygun yapılması, tebligatın yapılamaması halinde katılanın mernis adresine usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak eksikliğin giderilmesi, katılan gerekçeli temyiz dilekçesi sunarsa bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.