Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14992 Esas 2022/10374 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlamalarıyla yargılanan sanıkların istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verdi. İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Sanık avukatlarının diğer temyiz istemleri de reddedildi. Ancak, sanık ...'nin hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı ve dosyanın Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 220/1-c maddesi
- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 298, 301, 302/1, ve 302/2. maddeleri

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 220/1-c maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali mümkün görülmüştür.
Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemi 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de
gözetilerek, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik yapılan incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık ...’nin hükümden sonra 02.03.2021 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 28.04.2017 tarih, 2017/562 Esas, 2017/655 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi ve fıkrası uyarınca, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.