Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17570 Esas 2022/10314 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, çocuk suçluların iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocukların avukatları, dava zamanaşımı süresi ve sosyal inceleme raporu gibi nedenlerle kararlara itiraz etmişlerdir. Mahkeme, dava zamanaşımı süresinin geçtiği için suçlamaların düşürülmesine karar verirken, sosyal inceleme raporu alınmaması veya belirtilmemesi nedeniyle diğer suçluların mahkumiyet kararlarını bozmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri 152/1-a, 116/2, 119/1-c, 31/3; 66/1-e ve 66/2, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 29.02.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 02.05.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlâl suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları yönünden (5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 116/2, 119/1-c 31/3. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan dava zamanaşımı süresinin, hükümlerin verildiği 19.01.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
III- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.