Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4771 Esas 2022/10448 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında cinsel saldırı, kişiyi hürriyetten yoksun bırakma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde hükmolunan cezaların miktarları ve türlerine göre temyiz mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verdi. Sanık hakkında nitelikli yağma suçu yönünden kurulan hükümde ise temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b, 288, 294 ve 301. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Esastan red

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında cinsel saldırı, kişiyi hürriyetten yoksun bırakma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli yağma suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin müştekinin beyanı dışında sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, sanığın beraati gerektiğine, koli bandının silah sayılamayacağına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.